Poursuivi pour omission des frais de port, des conditions de garantie, etc., le comparateur de prix a obtenu la cassation de l’arrêt qui l’avait condamné pour pratique trompeuse. Commentaire sur Dalloz.fr

This entry was posted on Mardi, décembre 20th, 2011 at 9:23 and is filed under News. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.